Sociale rechercheur discrimineert in gesprek over de bijstand

Op 12 februari 2019 was de zitting voor mijn cliënt bij de Centrale Raad van Beroep in Utrecht. Wij hebben toch wel goede hoop dat de uitspraak van de rechters positief zal zijn. Je zou denken, maar dat kan ook bijna niet anders! Er werden kritische vragen gesteld aan de samenwerkingsorganisatie BBS en de gemeente Bunschoten. Ik en mijn cliënt voelden ons sterk in onze verdediging, wij weten dat hij niets verkeerd heeft gedaan. Natuurlijk is het wachten op het oordeel van de rechter.

RTV Utrecht was er bij voor hun nieuwsitem. De reacties van de burger op hun facebook nieuwsupdates van 11 februari 2019 en 12 februari 2019, liegen er niet om.

Op de website van RTV Utrecht kunt u lezen waar het over gaat:

Excuses wethouder homo-discriminatiezaak mosterd na de maaltijd, 21 februari 2019
Politiek Bunschoten ontevreden over late reactie op homo-discriminatie, 19 februari 2019
Bunschoten: "Homo-uitspraak sociale dienst was geen discriminatie, wel overbodig", 12 februari 2019
Rechtszaak over homodiscriminatie bij sociale dienst: "Zou goed zijn dat jij lekker uit Bunschoten verdwijnt", 11 februari 2019
SP: "Amersfoort moet excuses maken voor homodiscriminatie Bunschoten", 26 februari 2019

Hart van Nederland heeft er ook aandacht aan besteed. Terugkijken kan via de website van HvNL, uitzending 12 februari 2019, in het nieuws van 19:00 (vanaf 13:41e minuut).

Helaas kunnen we de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep pas verwachten tussen 26 maart 2019 en 9 april 2019.

Over de ongeoorloofde uitlating van de sociaal rechercheur zijn in juni 2018 door SP Tweede Kamerlid Jasper van Dijk Kamervragen SP over bespioneren van uitkeringsgerechtigden gesteld, naar aanleiding van het achtergrondartikel in de Volkskrant over de "doorgeslagen jacht op de bijstandsfraudeur" (zie onder). Ook ging een vraag over de ongeoorloofde uitlating van de sociaal rechercheur. Enkele politieke partijen in Bunschoten hebben in meerdere raadsvergaderingen kritische vragen gesteld aan de wethouder. Onbegrijpelijk dat de wethouder nog steeds niet de moeite heeft genomen om met mijn cliënt en met deze sociaal rechercheur een gesprek te voeren. Het gaat om discriminatie in de uitoefening van een ambt. Het is in strijd met onder andere artikel 1 van de Grondwet.

Veel burgers hebben na de mediaberichten hun verontwaardiging getoond. Het COC Nederland heeft een reactie gegeven en wordt er steun betuigd onder een nieuwsupdate op hun facebookpagina.

Wilt u meer weten over de feiten in deze zaak? Lees dan hier over het onderzoek hoofdverblijf.

De Bunschoter

De Bunschoter heeft veel aandacht besteed aan deze kwestie en dat is goed. Dit onderwerp kan niet onbesproken blijven.

Ingezonden brief OJAU
Reactie wethouder Kok
Absurde anti-homo uitspraak
Commentaar discriminatie homoseksuele inwoner
Discriminatie nooit accepteren
Geen schot in de zaak vermeende discriminatie homoseksuele man
Klacht sociale dienst
Discriminatie inwoner
Ook medewerkers gemeente moeten zich aan wet houden
Als homo kon ik maar beter verdwijnen
Nog geen enkele actie van wethouder vernomen
Bandopname homo blijft gemoederen bezighouden
Brieven om geluidstape

Andere media

NOS: "Achtervolgingen en gps-trackers in strijd tegen bijstandsfraude"
Volkskrant: "Rechtsgeleerden maken zich zorgen: ‘Bijstandsfraudeurs slechter beschermd dan verdachten in strafzaken", door Jonathan Witteman
Volkskrant: "De doorgeslagen jacht op de bijstandsfraudeur", door Jonathan Witteman
Algemeen Dagblad: "Sociale diensten zoeken met verborgen camera's en gps naar bijstandsfraude".